Innehållsförteckning:
- Befintlig onlineövervakning kan bli en hel del enklare
- Stora företag kan gå längs ridet
- Citizen's Groups kan spärra upp online-advokacy
- Personlig onlineinformation kan bli "läckt"
- Tekniska experter och andra kan leta efter "korrigeringar"
Framväxten av lagen om delning och skydd av Cyber Intelligence (CISPA) har varit en pågående saga om hur den amerikanska regeringen hanterar frågor kring personlig integritet och säkerhet på Internet. Efter att ha passerat kammaren förra året, stannade CISPA i senaten i april. Trots det säger många kritiker att den fortfarande inte är död, och att åtminstone regeringen kommer att försöka något liknande inom en snar framtid.
Det har varit mycket surr om CISPA, men effekterna är inte helt tydliga. Så hur skulle CISPA (eller liknande lagstiftning baserat på den) påverka dagliga Internetanvändare? Här är en titt på vad CISPA försökte göra - och vad man ska leta efter i ersättningen. (För lite bakgrund om lagförslaget, läs Tech In the House: CISPA Faces Congress.)
Befintlig onlineövervakning kan bli en hel del enklare
Grupper som American Civil Liberties Union (ACLU) varnar för att under CISPA mycket av online-insamlingen av information som traditionellt kräver en juridisk process kan bli praktiskt taget "automatisk" och att lagförslagets vaghet skulle möjliggöra mycket bredare insamling av information från ett brett olika webbplatser. Detta är oroande många medborgarnas förespråkare som tycker att nuvarande regler som skyddar personlig information redan är för ljumma, särskilt i en värld där vi inte ens kan förvänta oss en sken av privatliv som den är. (För att lära dig mer, läs inte Leta nu: Integritetspolicy kan gå för gott.)Stora företag kan gå längs ridet
Några av dem som håller ett öga på CISPA ser tillbaka på en tidigare uppsättning lagar som stoppades av framstående kritik från gigantiska teknikföretag, som Facebook och Google. Stop Online Piracy Act (SOPA) och Protect IP Act (PIPA) syftade till att stänga av enskilda webbplatser, varför ett antal stora företag motsatte sig dessa förändringar. Däremot tycktes CISPA bara påverka enskilda användare, vilket kan förklara varför företagets bakslag var mycket mer begränsat. (För mer information, kolla in SOPA och Internet: Copyright Freedom or Uncivil War?)Citizen's Groups kan spärra upp online-advokacy
Några av de stora nyheterna kring CISPA involverar grupper som Anonym, ett brett baserat användarkollektiv som har riktat lagarna i de senaste protesthändelserna. I april tillkännagav gruppen en "Internet Blackout Day" sent i månaden som en show för stöd för att blockera CISPA och hålla strängare skydd av en persons online-integritet. (Tyvärr gick inte blackout som planerat.)Personlig onlineinformation kan bli "läckt"
En av de största oroerna för CISPA är att det skulle försvaga mycket av kraften i lagliga och avtalsenliga integritetsavtal, eftersom det skulle göra det svårare att stämma ett företag för att avslöja personlig information om en användare.
Förespråkare av propositionen hävdar att de typer av regeringsövervakning som den kräver inte vanligtvis letar efter personuppgifter. Trots det kan personlig identifierbar information komma i fel händer på många sätt. Kritiker hävdar att med CISPA på plats skulle företag ha mindre incitament att sträva efter stränga sekretessbestämmelser. PIS praktiskt sett skulle CISPA göra de snygga lilla integritetsskyddsdeklarationerna på webbplatser väsentligt mindre kortsäkra.
När man tittar på hur vissa typer av privata uppgifter skulle kunna läcka ut kan det vara till hjälp att överväga några av de detaljer som lagstiftaren tittade på när CISPA passerade. Till exempel visar Washington Technology-täckningen från 22 april hur skydd för en anställds sociala mediekonton har tappats i kammaren, vilket innebär att CISPA skulle göra det möjligt för arbetsgivare att få tillgång till en enskild personalers konton. Det är bara en av de typer av kränkningar av sekretess som gjorde CISPA så kontroversiellt.
Tekniska experter och andra kan leta efter "korrigeringar"
Medan CISPA-stödmän skriker om nationell säkerhet och många andra ljudar om integritet, tycker vissa fortfarande att det är möjligt att få CISPA att göra vad den ska göra: Försvara amerikansk infrastruktur utan att gräva in människors personuppgifter. Ta detta yttrande från Wired, där författaren Chris Finan tar upp möjligheten att CISPA kan fixas, snarare än skrotas.
"Jag säger att vi kan ha både säkerhet och integritet, " skriver Finan och föreslår regler för avskaffande av personuppgifter från de typer av förvärv som granskas av lagförslaget. Den här typen av effektiv medelväg kan vara ett sätt att göra en läskig räkning mer smakbar om någon version någonsin tar sig till presidentens skrivbord.
CISPA är regeringens senaste försök att ta itu med internetbrott i en alltmer sammankopplad och digital värld. De flesta säger att den har dött i senaten, men få tror att det har gått för gott.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d54c/5d54cc67fe033241fec118ef1e6d9420eebe7051" alt="5 saker att leta efter i cispa ersättare 5 saker att leta efter i cispa ersättare"