Innehållsförteckning:
Det utbredda antagandet av molnberäkning har hjälpt utvecklare och små företag att skapa applikationer av alla slag. Platform-as-a-Service (PaaS) har visat sig vara ett användbart verktyg för utvecklare, eftersom det tillhandahåller de verktyg, bibliotek, servrar och nätverk som krävs för att skapa och vara värd för programvaran. PaaS skapades för att eliminera det tidskrävande IT-arbetet som så många småföretag kämpar med. Det är ett måttligt anpassningsbart, stegvis prissatt paket som uppfyller de grundläggande behoven hos utvecklare.
Amazon, Google, Microsoft, Rackspace och Heroku är bara några av de stora företagen som har gjort allt hårt arbete för att skapa massiv infrastruktur och hyr dem ut till mindre företag och utvecklare som inte har resurser att bygga själva infrastrukturen. . Varje företag behandlar PaaS något annorlunda med fokus på olika aspekter och var och en har sina egna brister. Detta kan göra det svårt för företagen att välja den bästa passformen. Det finns andra problem med PaaS också. Här ska vi titta på varför många företag väljer bort.
Problem med PaaS
Vissa företag och större företag har upptäckt vissa nackdelar med att använda PaaS och har hittat andra sätt att lägga ut sin utveckling. Detta kommer som ett resultat av några av de viktigaste hinder för att använda PaaS. Dessa inkluderar:- Hög kostnad
När en applikation växer och kräver mer digitalt stöd blir PaaS stegvis dyrare. Vid någon tidpunkt blir det mer kostnadseffektivt att anställa en systemadministratör, eller ett team av systemadministratörer, för att hantera tekniken som driver applikationen. Att använda en PaaS är inte lika mångsidig som en specialiserad programmerare, och att hyra ut kan kosta mindre, beroende på omfattningen av infrastruktur som behövs.
- Låg effektivitet
Eftersom PaaS omfattar breda system med begränsade operativa funktioner kommer företag så småningom att börja spendera mer och mer tid på att anpassa och ändra PaaS-paketet. I stället för att använda en relativt fast plattform skapad som en lösning i alla storlekar kan det vara värt att anställa någon för att hantera ett företags unika behov. Detta kan minska den tid som spenderas med ett felaktigt program, vilket ger mer tid för att skapa ett anpassat program med en mer exakt passning.
- Begränsad säkerhet
De flesta företag är inte bekväma att lägga sina arbetsbelastningar på det allmänna molnet, varför privata och hybridalternativ skapades. Emellertid utgör de privata och hybridlösningarna sin egen tvättlista över brister. De är betydligt mindre mogna än de offentliga lösningarna, vilket gör dem mer riskfyllda. De lägger också till en stor mängd arbete till utvecklaren som hanterar arkitekturen. Istället för att enbart fokusera på infrastrukturen behöver utvecklare också tillgängliga verktyg för policyhantering, djup integration med IDM-lösningar, SLA-hantering, katastrofåterställning och mer. (Läs mer i offentliga, privata och hybridmoln: vad är skillnaden?)
När fler och fler företag vidarebefordrar PaaS har det blivit uppenbart att plattform-som-en-tjänst endast är en värdig investering för småföretag upp till en viss punkt. Kostnad, effektivitet och säkerhet är viktiga komponenter i alla växande företag. Framgång och tillväxt kräver en flexibel och skalbar lösning för cloud computing, och PaaS levererar inte alltid. När ett företag kräver en helt anpassningsbar plattform och kostnadseffektiv lösning är det dags att investera i ett team av programmerare som kommer att tillgodose dessa behov.
