F:
Kan AI upptäcka din sexuella eller politiska läggning bara genom att titta på dina bilder genom ansiktsigenkänning?
A:Kort sagt: Ja, de kan och de är ännu bättre än människor på att göra det. Enligt en mycket oroande studie från Stanford University innehåller bilder av mänskliga ansikten en mängd information som den mänskliga hjärnan helt enkelt inte kan behandla, medan konstgjord intelligens kan. Enligt deras forskning kunde ett djupt neuralt nätverk skilja mellan homosexuella och heteroseksuella män i 81 procent av fallen och i 74 procent av fallen för kvinnor, jämfört med bara 61 procent för män och 54 procent för kvinnor för mänskliga domare. Om algoritmen hade minst fem bilder av en person att skanna steg andelen framgång till 91 procent respektive 83 procent.
Inte bara kunde AI särskilja vissa "kön-atypiska" funktioner som grooming style och modeval, maskinen identifierade också vissa specifika fenotypiska egenskaper i deras ansiktsdrag, såsom homosexuella män med smalare käkar, större pannor och längre näsor. Oavsett de potentiella implikationerna av denna upptäckt (som tanken på att könsorientering kan vara kopplad till vissa genetiska egenskaper), är det ganska skrämmande hur skadligt användningen av denna teknik kan vara. Till exempel kan det användas av de regeringar som åtalar hbt-personer för att "screena" dem, eller helt enkelt för att kränka otaliga användares integritet för alla typer av skadliga ändamål - målinriktad marknadsföring är det allra ont för dem alla.
Vad som gör det ännu mer obehagligt är att liknande teknik redan finns och redan används. AI kan upptäcka mycket mer än bara sexualitet genom att titta på en bild av ett mänskligt ansikte: Det kan upptäcka känslor, IQ och till och med politiska preferenser. Liknande AI-driven psykometrisk profileringsteknologi har använts för att dra data från Facebook-profiler och dra slutsatser om personliga preferenser och livsstilsval. På detta sätt skulle väljare bara se en specifik delmängd av riktade politiska annonser som subtilt kan styra deras politiska val.
Skaparen av detta experiment, psykologen Michal Kosinski, uttryckte sin oro över de möjliga riskerna om denna teknik användes för onda ändamål, till den punkten att han och hans team använde mycket tid på att överväga om resultaten alls skulle offentliggöras. Det politiska konsultföretaget Cambridge Analytica använde i själva verket information som samlats in från sociala nätverk för att visa annonser som påverkade USA: s presidentval 2016 och eventuellt till och med den brittiska Brexit-kampanjen. Enligt den pågående utredningen började en enorm armé av bots sprida ett antal korrekt riktade falska nyheter om Hillary Clinton för att styra hennes potentiella väljare att rösta för Donald Trump. Många av dessa annonser byggdes på plats av intelligenta algoritmer för att visa för människor under större händelser eller valdebatter. AI mätte också människors reaktioner, för att förstärka deras effektivitet när det gäller att påverka Clintons väljare att tro att hon var en ond och försämrad person.
Efter skandalen stängdes byrån, men liknande tekniker finns fortfarande och kan fortfarande användas med skadliga syften. Kosinski höll många tal som varnade för denna risk långt före skandalen, men tyvärr kan inte människans natur förändras. I ett opublicerat experiment hävdade han att hans AI kunde skilja mellan ansikten på republikaner och demokrater, även om han medgav att skägg kunde göra en skillnad. Så för alla konspirationsteoretiker (och integritetssparade människor) där ute, här är en stor ledtråd - om du vill förhindra att regeringen petar in i ditt privatliv, bara växa ett skägg. En enorm, om möjligt.
