Innehållsförteckning:
När man funderar över fördelarna med att migrera till molnet kan en verkställande förlåtas för att han transporteras till moln nio. Vem skulle inte vilja bli av med de flesta eller hela IT-avdelningen, sluta investera stora summor pengar i servrar och få organisationens uppgifter skött av ett team av dedikerade experter? Dessa fördelar kan dock komma med ett pris, eftersom molnleverantörer inte är immun mot samma typer av problem som kan uppstå i organisatoriska IT-avdelningar. (För bakgrundsläsning på molnberäkning, kolla Cloud Computing: Varför Buzz?)
Drifttid större än 99, 9% Är det bra, eller hur?
Amazons Elastic Compute Cloud (EC2) är en molnplattform som tillhandahåller värdtjänster för ett antal webbplatser och har annonserat en drifttid på över 99, 9%. I april 2011 inträffade ett avbrott vid en Amazon EC2-anläggning som fick ett antal webbplatser att gå ner, inklusive Reddit, Foursquare och Quora. Även om tjänsten återställdes för vissa kunder senare på dagen, återställdes inte tjänsten till alla kunder förrän tre dagar senare. Problemet berodde på grund av en rutinmässig nätverkskonfigurationsuppgift som gick fel och resulterade i kaskade nätverkslagringsproblem.
Organisationer som migrerar till molnet och förväntar sig kontinuerlig driftstid bör vara medvetna om att molnimplementeringar är föremål för samma hårdvaru- och programvarufel och mänskliga fel som orsakar driftstopp för interna implementationer. Som en kommentator observerade EC2-avbrottet kommer det att vara minst 15 år innan Amazon kan kräva samma andel upptid - och det antas att inga liknande avbrott inträffar under tiden.
