Innehållsförteckning:
Vi har alla hört en hel del föreläsningar om hur information som går ut över Internet eller via trådlösa nätverk är svårt att "komma tillbaka" och hur, i informationsåldern, karriärer och rykte för många unga personer har skickats igenom ett enda dåligt klick. Det verkar som om knappast någon är immun; användare i alla åldrar har beklagat det faktum att Internet i alla syften fungerar som en stor, glitchy, cantankerous digital kopieringsmaskin.
Men när den globala användargemenskapen börjar lägga mer fokus på integriteten, uppfinner vissa företag nya typer av digitala konsumentprodukter. Detta inkluderar appar som hjälper till att ta bort känslig information snabbt, snarare än att lämna den liggande för att bli viral. Dessa verktyg är den digitala motsvarigheten till att skriva i osynligt bläck, pressa papper i munnen eller ta en Zippo-tändare till en post-it-lapp. De är utformade för att hjälpa användare att skydda sin digitala integritet och förhindra katastrofala konsekvenser … som Anthony Weiner's ökända "selfie" … för att inte nämna hans olyckliga efternamn.
Ett bra exempel på denna typ av teknik är Snapchat, en relativt ny app som har fått mycket uppmärksamhet i pressen. Det prövas som ett bra sätt att skydda användare från de potentiella fallgroparna i sexting, något som enligt Pew Research Center görs av cirka 6 procent av amerikanska vuxna och 3 procent av tonåringarna. I stället för att skicka ett känsligt meddelande till världen utan några begränsningar eller begränsningar, kan Snapchat hjälpa användare att ställa in inte bara specifika mottagare, utan en specifik tidsram för åtkomst, varefter bilden eller texten inte kan ses längre. Detta hjälper inte bara med aktiviteter som kan falla i kategorin "sexting", men med alla foton som endast är avsedda för vissa ögon … som det festskott du vill visa till dina vänner, men verkligen hellre skulle din chef - eller din mamma - såg inte. (om denna fråga i INFOGRAFIK: 1984 2013: Integritet och Internet.)
Automatisk radering och begränsningar
Medan vissa kanske ser appar som Snapchat som en magisk kula för många integritetsproblem, och till och med en taktisk fördel mot de typer av "Big Brother" -aktiviteter som nu finns på den politiska heta plattan, hävdar andra att appar som lovar automatisk radering kanske inte fungerar riktigt som utlovat. Rapporter som den här från Wikimotive visar experter inom datavetenskap som tittar bakom Snapchat-väggen för att upptäcka att medan borttagna meddelanden kanske inte dyker upp längre, betyder det inte att de inte fortfarande lurar i leverantörens lagringsmedia.
Denna osäkerhetsprincip gäller även andra typer av integritets- och säkerhetsarkitekturer. Vanligtvis ställer användare frågor som: Kommer de som får mina meddelanden fortfarande att kunna spara dem? Kommer en automatisk radera-app att hålla mina data borta från nu inte-så-hemliga regeringsdatabaser? Hur vet jag om mina meddelanden verkligen är "borta?" För att inte nämna en annan idé som tas upp i täckningen av Snapchat, som är att en meddelandemottagare helt enkelt kan ta en bild av sin skärm med en annan kamera eller använda andra försparande appar för att hålla "zombie-bilden" vid liv för senare förlägenhet, utpressning, etc. Det sista scenariot är ett långt skott, men det illustrerar hur nära omöjligt 100 procent privatliv har blivit. (För mer information, kolla inte Titta nu, men online-integritet kan komma att vara bra.)
Företag och datalivscykler
På något sätt, vad appar som Snapchat verkligen försöker göra är att sätta standarder för sunt förnuft för hur användare vill att deras personliga privata data ska bete sig. En mycket bra analogi för detta kan ses i näringslivet, där företag nu anställer professionella eller tredjepartsleverantörer med expertis inom livscykler för dokument eller data. Tanken här är att gamla data kan vara kostsamma att underhålla, men det kan också vara farligt att ha mycket föråldrad information som hänger runt. Mycket som att hålla staplar med gamla tidningar kan utgöra en brandrisk, gigabyte eller terabyte med digital information om kunder eller andra ökar riskerna för oförutsedda ansvarsområden. Som ett resultat ställer många företagsledare helt enkelt tidsramar för att bortskaffa gamla dokument och data. På så sätt kommer de bara att ha en viss mängd känslig information som kan skyddas vid en tidpunkt, vilket gör att de kan fokusera på tillräckliga skyddsåtgärder för de data som fortfarande behöver flyta runt sina nät för operativ användning.
Appar som Snapchat och andra livscykelteknologier kan inte helt förhindra att en pinsamt bild eller ett meddelande gör sin väg runt det globala Internet, eller dyker upp på sociala medieplattformar som Facebook, men denna typ av hantering av personuppgifter är ett steg till höger riktning. Ingenting ersätter personligt utrymme för skönsmässig bedömning, men åtminstone med några förinställda standarder för dataanvändning på plats är nästa fingeravsnitt mindre troligt att vara så förödande. Det är inte en perfekt lösning, men när det gäller att hantera den ökande mängden data i världen är de få och långt mellan.
