Linux: bastion av frihet

Ska vi köpa Server 2008 eller ska vi vänta på Server 8? Hur lång tid kommer det att ta oss att implementera Active Directory effektivt och vem ska få vilka behörigheter? Ska vi köpa en företagslicens eller ska vi köpa enskilda licenser? Om vi ​​arbetar med en begränsad budget, på vilka områden ska vi betona våra utgifter och vilka områden har vi råd att försumma?

Det här är bara några frågor som systemadministratörer måste svara på när de sammanställer en strategi för implementering av nätverksarkitektur, och du kan vara säker på att små till medelstora företag måste ringa några ganska tuffa samtal när beslutet att implementera en Windows-serverarkitektur har blivit gjort. Men finns det ett sätt för systemadministratörer att ha sin tårta och äta den också? Faktum är att de kan. I detta fall är den söta behandlingen i nätverksarkitektur en Linux-distribution.

3 mest populära distrikter

Linux-distributioner är snöflingorna i IT-världen. På distans ser varje distribution lika ut, men vid närmare granskning av de finare detaljerna är det tydligt att varje distribution erbjuder något annat.

Enligt http: // distro watch.com/ var de tre mest populära Linux-distributionerna under sexmånadersperioden fram till 28 januari 2012:

1. Mynta
2. Ubuntu
3. Fedora

Populariteten bestämdes av träffar per webbsida, och när man undersöker rankningen av de tre främsta distributionerna under en vecka, blir det snabbt klart att ovannämnda distributioner befinner sig i en evig kamp med varandra när det gäller vem som kommer vara den dagens alfahane. Från den 28 januari 2012 är alfa Linux Mint.

Man kan kalla Linux Mint-distributionen Microsoft Windows i Linuxvärlden. Mints främsta syfte är att vara out-the-box användarvänlig, och dess multimediafunktioner är lika många som de är enkla att använda. Mints webbplats hävdar att Mint OS är det fjärde mest populära operativsystemet i världen bakom Windows, Apple och Canonicals Ubuntu.

Men att säga att Ubuntu är nr 2 på popularitetslistan är verkligen en felaktig fel. Mint, tillsammans med flera andra Linux-distributioner, är starkt förankrat i Ubuntu, vilket gör Ubuntu och Ubuntu-baserade operativsystem långt ifrån det vanligaste av alla Linux-distributioner. När det gäller intuitivitet, estetiskt tilltalande grafik och övergripande funktionalitet är Ubuntu kanske den mest robusta av alla Linux-distributioner.

Avrundningen av de tre bästa är Fedora-distributionen. Medan Mint och Ubuntu är Debian-baserade när det gäller pakethantering och förvar, är Fedora Red Hat Package Manager-baserat, och det passar ganska fint i en Red Hat-företagsmiljö. Fedora är för närvarande open source-versionen av Red Hat Linux-distributionen.

Den underbara världen av tillstånd

När man arbetar i ett nätverk hemma kan man eller inte tänka på fil-, grupp- eller individuella behörigheter. Logga bara på som root och låt Ker riva, eller hur? Det här kan vara tillfredsställande hemma, där det finns mycket få noder att hålla reda på, men vad sägs om i en företagsmiljö?

En av anledningarna till att Linux är så tilltalande i en företagsmiljö (bortsett från dess kostnad) är det tvångsmässiga sättet att varje Linux-distribution implementerar behörigheter. I en Windows-miljö kan en differentiering göras mellan administratörer och alla andra, men icke-administratörer kan ofta skapa och / eller manipulera de ökända dynamiska länkbiblioteken. Linux tenderar att placera mer isolering mellan sina delade bibliotek, liksom mer skillnad mellan applikationsnivåprocesser och bakgrundsprocesser.

Vid tilldelning av behörigheter till grupper eller individer kan systemadministratörer välja mellan ägare, grupp och alla användare. Vid tilldelning av behörigheter till faktiska filer kan administratörer kategorisera en användares alternativ som läsa, skriva eller köra. (För mer information, kolla in den här Linuxstudien om hur du förstår filtillstånd.)

För en systemadministratör med alla uppfattningar om Linux-erfarenhet, skulle detta kunna verka som en enkel granskning av grunderna, men däri ligger genialet med Linux-behörigheter - deras enkelhet! Vill systemadministratören att grupp A ska köra vissa körbara filer i motsats till att läsa och skriva dem? Eller kanske administratören vill att Användare B bara ska läsa innehållet i vissa filer. De möjliga kombinationerna är nästan för många för att räkna, medan den förståelsesnivå som krävs för att tilldela behörigheter inte är mer än vad som krävs för att spela "Angry Birds" på en iPhone.

Omvänt, om en systemadministratör kan förstå de många komplikationerna i Windows-behörighetskategorier som full kontroll, modifiering, lista mappinnehåll etc. och om hon fullt ut kan förstå de många nyanserna i grupppolitiska objektet, kan det vara möjligt att säger exakt att hon är smartare än alla andra. Frågan är, är nätverket säkert?

Ett öppet sinne beträffande OpenLDAP

Enligt RFC 1960 definierar LDAP (Lightweight Directory Access Protocol) en nätverksrepresentation av ett sökfilter som sänds till en LDAP-server. I grund och botten, när en klient behöver lokalisera information på en LDAP-server, praktiseras vissa namnkonventioner som möjliggör placering av viss information i vissa mappar på en server. LDAP fungerar snarare på samma sätt som DNS fungerar, och komplexiteten är ungefär densamma. Windows-servrar förenar vanligtvis Active Directory med LDAP, och när det gäller Windows-produkter är graden av granulitet och begränsande åtkomst till användare ganska robust. Men förutsättningen här är frihet, och en naturlig förlängning av detta är överkomliga priser.

Lyckligtvis för den driftiga systemadministratören är LDAP inte en egen standard, så namnskonventionerna från plattform till plattform kommer att förbli ungefär samma. Dessutom erbjuder de flesta nuvarande Linux-distributioner en egen version av en LDAP-klient, vilket skulle möjliggöra en smidigare implementering i företaget. Så för dem som är redo att dyka in i OpenLDAPs rike behöver de bara ladda ner open source-programvaran och börja installationen.

Ett steg mot öppna källkodslösningar

Med budgetbegränsningar, minskade bemanningar och ökande krav på funktionalitet kan det vara ett säkert antagande att ett steg mot en öppen källkodslösning som Linux snabbt kan närma sig. När man överväger den fria licensen, den fria programvaran och den fria tillgången till lösningar online, kan systemadministratörer upptäcka att topp beslutsfattare inom sina respektive organisationer inte bryr sig så mycket om pragmatismen som är involverad i ett sådant drag som de bryr sig om botten linje. (Använda Server 2008? Få några tips i Windows Server 2008: Hur man minskar diskutrymmet.)