Innehållsförteckning:
När mindre molnleverantörer blir mer fokuserade på sina nischer förbättras kvaliteten på deras tjänster, deras priser minskar och deras användarskap växer ut. Men i många fall erbjuder de större leverantörerna ett större utbud av tjänster till konsumenten. Kan nischleverantörerna hålla jämna steg med den större konkurrensen?
"Big Guys" - Amazon, Google och Microsoft - är kända för sin massiva täckning av molnberäkningsmarknaden. De dominerar en enorm del av branschen och kommer ofta i åtanke när ett företag överväger molnberäkning. Men de tillhandahåller inte nödvändigtvis samma granulära, djupgående tjänster som några av de mindre företagen.
Några exempel på nischleverantörer inkluderar:
- Mezeo (molnlagringsprogramvara som är kompatibel med de flesta befintliga hårdvara)
- EMC Atmos Online (privat molnlösning med egen mjukvara och hårdvara)
- Eucalyptus (privat molnprogram)
- Nirvanix (lagringsföretag för företag)
- Rackspace (jämförbart stort med de stora tre för värd, plus lagring)
- Digital Ocean (molnhotell för utvecklare)
Variablerna: Funktionsdjup kontra funktionsintervall, pris
Nischleverantörer byggs och underhålls för ett specifikt syfte - att bygga IaaS - men är inte lika kapabla som de större företagen när det gäller ytterligare funktioner. Eftersom de är mer fokuserade på ett visst område kan företag enkelt välja dem baserat på deras tillhandahållna tjänst. Detta innebär också att det finns mindre omkostnader för att underhålla sina tjänster och deras driftskostnader är lägre, vilket återspeglas i deras priser.
Men när du väljer mellan tillgängliga molnleverantörer är priset inte alltid den viktigaste faktorn. Företag väger priser när de överväger att vara värd online jämfört med att bygga sin egen digitala infrastruktur, men inte lika mycket när de väljer vilken molntjänst att använda. I många fall är företaget med den mest imponerande funktionslistan vinnaren, och eftersom de större har större kapacitet är det mer troligt att de väljs.
Emellertid konkurrerar stora molnleverantörer som Big Three med varandra för att ha den rikaste uppsättningen funktioner, vilket innebär att deras priser är högre för att stödja flera tjänster. Amazon investerar i drönare, Kindle-teknik, smartphones och TV. Google investerar i självkörande bilar, Google Glass och mycket mer. För företag som inte har mer än ett eller två specifika behov från sin leverantör är detta en stor faktor. Varför betala mer för extra funktioner om de inte är användbara?
Å andra sidan har ett stort företag större behov i större skala, så en av de större konkurrenterna kan vara ett bättre alternativ.
Större är inte nödvändigtvis bättre
Dessa variabler är det främsta skälet till att de stora molnföretagen inte har drivit nischleverantörerna ur branschen. Olika företag har olika behov och varje leverantör kan tillgodose dessa behov på unika sätt med hänsyn till specialiserade funktioner, fördelar och pris. Molnberäkningsindustrin kommer att fortsätta att expandera och tar med sig de stora killarna och de små killarna.
