F:
Hur jämför artificiell intelligens med man-datorsymbios?
A:Många av dagens teknikevangelister svär vid fördelarna med artificiell intelligens. En artikel från Forbes Technology Council förklarar hur AI förbättrar effektiviteten, frigör människor för andra uppgifter och stärker ekonomin. Men rådet varnar också för potentiella risker relaterade till förlust av kontroll och oavsiktliga konsekvenser.
Konstgjord intelligens har gjort hopp sedan JCR Licklider övervägde sina möjligheter i den berömda artikeln "Man-Computer Symbiosis" från 1960. Medan det primära fokuset för handlingen handlade om hur maskiner kunde arbeta tillsammans med människan för att fullfölja viktiga uppgifter, medgav Licklider att det måste vara något mer i horisonten.
”Symbios mellan män och datorer är förmodligen inte det ultimata paradigmet för komplexa tekniska system.” Den berömda datorpionjären trodde att det var ”fullt möjligt” att ”elektroniska eller kemiska maskiner” så småningom skulle överträffa den mänskliga hjärnan. Samtidigt hävdade han att det skulle bli betydande framsteg eftersom män och datorer arbetade tillsammans i "intim förening."
Även idag håller vissa experter fortfarande på löften om produktivitet med man-datorsymbios. Beteendeekonom och datavetare Dr. Colin WP Lewis skriver i sin blogg att "Human-datorsymbios, inte artificiell intelligens, kommer att stimulera nya jobb." Han citerar från Samuel Butlers artikel 1863 "Darwin Among the Machines", där Butler säger att "Det kommer att komma att maskinerna kommer att ha den verkliga överlägsenheten över världen och dess invånare." Samtidigt är assistentenheter som Google Now och Apples Siri ett bevis på att vi fortsätter att gå i riktning mot man-datorsymbios.
Här sammanfattar Lewis skillnaden mellan AI och man-datorsymbios: "Human-Computer Symbiosis är idén att tekniken bör utformas på ett sätt som förstärker mänsklig intelligens istället för att försöka ersätta den." Snarare än att vända allt ansvar och beslut till datorer, människor fortsätter att utnyttja detta symbiotiska förhållande. Han säger att analytiska, statistiska tänkare särskilt kommer att gynna på arbetsplatsen.
Framtiden är dock inte skyldig att följa de olika förutsägelserna från vetenskapliga experter. I vilken utsträckning datormaskiner faktiskt kommer att kunna tänka förblir en fråga för debatt. Datorer har redan ersatt hela yrken, och automatisering fortsätter att påverka mänskligt arbete på fantastiska sätt. Den ultimata rollen för datoranvändning och dess påverkan på det mänskliga tillståndet kan inte definieras på denna punkt. Men datorns värdefulla hjälp med att fullfölja mänskliga uppgifter - till exempel att skriva denna fråga och svar - är tydliga bevis på att man-datorsymbios inte försvinner någon gång snart. Kanske måste AI: s överhöghet vänta.
